O “uso do STF para acerto de contas”, o corporativismo supremo, o primeiro round da covardia e a reação forte e corajosa da imprensa brasileira

O “uso do STF para acerto de contas”, o corporativismo supremo, o primeiro round da covardia e a reação forte e corajosa da imprensa brasileira são assuntos em destaque no Colunaço do Pêta, que, neste domingo, está praticamente todo dedicado ao brutal atentado à liberdade de imprensa que envolveu dois ministros do Supremo Tribunal Federal e o jornalista maranhense Luís Pablo. Traz, ainda, os intrigantes ‘Mistérios da Semana’, como este: “Por que os adversários do governo continuam tentando meter medo em Brandão???!!! Precisa???!!! O STF não vai afastar o governador???!!! Então, pra quê”???!!! Ótima leitura!!!

COLUNAÇO DO PÊTA – 14.03.2026

PETINHADAS

*** Integrante da equipe do renomado jornal Estado de São Paulo, o jornalista Carlos Andreazza (Estadão Analisa) talvez seja quem melhor tenha definido o que acontece, hoje, no Supremo Tribunal Federal (STF) e que envolve, principalmente, os ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes!!! “O ministro Flávio Dino é líder de um grupo político no Maranhão, e usa o poder do STF para acertar contas e se impor no Estado. Ministro do STF líder de grupo político; que perverte a condição de juiz de Corte constitucional para investir contra o sigilo da fonte. Apertou? Chame o Xandão bloqueador. É o que faz poderoso com medo ou apenas pressionado: recorre ao gestor do inquérito infinito e onipresente que corrompeu o sentido das palavras ataque, perseguição etc”, escreveu Andreazza, citando ainda um caso do ministro Dias Toffoli, em 2019, como exemplo outro exemplo: “Foi o que fez, ainda em 2019, o ex-sócio de Fabiano Zettel (cunhado de Daniel “conseguiu bloquear?” Vorcaro), o ministro Dias Toffoli. Sentindo-se desonrado com reportagem que o identificara como ‘amigo do amigo do meu pai’, Toffoli ganharia de Moraes uma censura à revista Crusoé”!!!

*** “Dino estava aborrecido. Porque não gostara de uma publicação, cujo conteúdo não consegue refutar, acionou a Polícia Federal. Dino, ex-governador, hoje senador togado, quer saber quais – quem, entre seus adversários regionais – foram as fontes do jornalista Luís Pablo para que publicasse reportagem que a PF, a PGR e Alexandre de Moraes considerariam ‘crime de perseguição’. Razão para que a pescaria – que o delegado Xandão chamou de ordem de busca e apreensão – fosse justificada. Diz Moraes – para atentar contra a liberdade individual – sobre elementos de prova que são as próprias reportagens do jornalista: ‘Os elementos de prova indicam que o investigado atenta contra a liberdade individual e pessoal do ministro (…)’. Diz a reportagem: Dino e seus parentes utilizaram continuamente automóvel do Tribunal de Justiça do Maranhão – automóvel de uso restrito – para fins pessoais e sem cessão formal. É provável que Luís Pablo seja ligado ao grupo político adversário do de Dino; e que tenha sido subsidiado a partir de vazamentos distribuídos por essa turma. É incontroverso que o que publicou seja matéria jornalística de interesse público. Ocorre que, no país em que vige o direito xandônico, optou-se por investigar o denunciante e ignorar a denúncia. Tem sido assim”, diz Carlos Andreazza, citando outras acusações sobre ‘abusos de Moraes’, inclusive no TSE!!! Observa ainda o jornalista do Estadão, em referência a matéria já vazada para a imprensa nacional sobre um caso que envolveu o blogueiro maranhense, anos atrás, que “o fato de Luís Pablo haver sido investigado por extorsão não desqualifica a pergunta que se quer enterrar sem resposta a contento: Dino e família utilizaram, para gozo particular, carro oficial – de uso restrito à atividade do Judiciário estadual – sem ato público que formalizasse a cessão”???!!! Para entender, a investigação foi aberta a pedido de Flávio Dino e o caso foi distribuído inicialmente ao ministro Cristiano Zanin para apurar o “crime de perseguição a ministro do STF”!!! Em 13 de janeiro, a Procuradoria Geral da República (PGR) se manifestou pela procedência da investigação e, em fevereiro, Zanin pediu para o caso ser redistribuído!!! Os autos, então, foram sorteados para Moraes, por ele ser prevento devido à sua atuação como relator do inquérito das fake news!!! Mas o STF nega que a busca contra Luís Pablo tenha a ver com o inquérito das fake news!!! A conta não fecha!!!

*** Certo é, fora todas essas gravidades, que o caso envolvendo a atuação do ministro Flávio Dino e medidas autorizadas pelo colega de toga, Alexandre de Moraes, reacendeu o debate sobre liberdade de imprensa, sigilo da fonte e possíveis conflitos entre atuação política e funções na Corte!!! “Estão confundindo interesses pessoais com a instituição”, escreveu o analista político da GloboNews, jornalista de O GLOBO, Merval Pereira, ao tecer duras à postura recente do STF!!! Para Pereira, a reação de ministros do Supremo diante de críticas ou reportagens tem sido marcada por uma lógica de proteção interna, que, em sua avaliação, acaba prejudicando a própria instituição!!! “O corporativismo do Supremo está superando a importância do próprio Supremo”, cravou!!! Ao comentar a operação determinada por Moraes, Merval afirmou que situações que deveriam ser tratadas como questões individuais acabam sendo transformadas em conflitos institucionais. Segundo ele, essa postura aumenta crises e acaba colocando o tribunal no centro de disputas que poderiam ser resolvidas por vias jurídicas comuns!!! Para o jornalista, eventuais críticas ou reportagens consideradas injustas deveriam ser enfrentadas por meio de ações judiciais, e não por meio de investigações policiais!!! “Em vez de mandar a Polícia Federal em cima do jornalista, processa o cara”, enfatizou!!!

*** Durante a análise, Merval também afirmou que há uma tendência dentro do Supremo de interpretar conflitos pessoais como ataques institucionais!!! Ele citou como exemplo o episódio envolvendo o ministro Alexandre de Moraes no aeroporto de Roma, quando a agressão sofrida pelo magistrado passou a ser tratada como uma questão de segurança institucional da Corte!!! “Eles transformam todas as coisas pessoais em institucionais”, disse!!! É uma lógica que contribui para ampliar o desgaste público do Supremo e reforçar a percepção de corporativismo entre os ministros. Quando integrantes do STF passam a defender automaticamente colegas em situações controversas, a sociedade deixa de conseguir separar a atuação individual dos magistrados da imagem da instituição. Seria possível separar os indivíduos da instituição se eles não se incluíssem no erro. Mas quando todos assumem os erros de um colega, não dá mais para separar. É evidente que o Supremo foi fundamental na luta pela democracia. Mas essa é a função do Supremo: defender a Constituição”, acrescentou!!! E concluiu: “Eles acham que se defender entre si é defender a instituição. Não é verdade. A instituição está acima dele”!!!

*** De tudo que se viu, é inevitável o que vem pela frente: vazamentos de informações de dados obtidos com a apreensão de equipamentos jornalísticos de Luís Pablo, como celulares, computadores…, como se isso fosse capaz de inviabilizar a gravidade da ação determinada por Alexandre de Moraes a pedido de Flávio Dino!!! E já se viu um aperitivo dessa tentativa de “queimar o blogueiro” para ‘justificar’ as medidas tomadas!!! No início da tarde dessa sexta-feira, 13, o jornalista Carlos Madeiro (UOL), ‘estampou’ o primeiro round da covardia: “Alvo da PF por suposta perseguição a Dino já foi preso por extorsão em 2017”!!! E ‘foi buscar’ (será que o ‘interesse jornalístico’ foi dele???!!!) uma operação da PF, em 2017, que teve Luís Pablo como alvo!!! “O blogueiro Luís Pablo Conceição Almeida, alvo de mandado de busca e apreensão expedido pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, é dono da empresa Olbap Comunicação, aberta em janeiro de 2016, que mantém blog assinado por ele com conteúdo essencialmente na área política. Ele se intitula como ‘o blog mais polêmico do Maranhão’ e, somente no Instagram, tem 137 mil seguidores. A página na internet tem o patrocínio da Assembleia Legislativa do Maranhão”, escreveu Madeiro, citando a prisão provisória do blogueiro, à época, e enfatizando que ele já foi processado pelos conteúdos que publica”!!! Exatamente: que ele, então, fosse processado e não “já investigado e devassado” pela Polícia Federal!!!

*** “Segundo a PF, ele recebia dados de investigações sob sigilo da Justiça e cobrava dinheiro dos investigados para não publicar as informações”, afirmou Carlos Madeiro, sugerindo que essa será a primeira de uma ‘série’ que virá pela frente!!! Outra ‘dica’ da ‘rebordosa’: “O conteúdo contra Dino e seus então aliados políticos é antigo no blog. A série mais recente são os posts afirmando que familiares do agora ministro do STF estariam usando, no estado, um carro institucional do Tribunal de Justiça do Maranhão enquanto Dino fica em Brasília, o que é negado pelo ministro”, escreveu Madeiro, precisando ser lembrado que, do jeito que vier, nada justificará o atentado à liberdade de imprensa, como praticamente toda a imprensa nacional está gritando!!! Por’ fim, diz o jornalista que, “segundo regulamentação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), fora de Brasília, ministros do STF devem ter a segurança feita pelo Tribunal de Justiça dos estados, que é responsável por fazer o transporte e a segurança dos membros da corte. Isso vale enquanto houver a estadia dele no estado”!!! Certo!!! Mas isso precisa ser oficializado antes e não depois de uma situação denunciada vir à tona!!!

*** “Ocorre que Dino foi seguido e fotografado em locais por onde passou com a família durante sua estadia no Maranhão, segundo investigação da PF. Dessa forma, a informação chegou até o blogueiro Luís Pablo. Em 26 de novembro, ele publicou em seu blog fotos do carro oficial — revelando também a placa do veículo e nomes de agentes públicos de segurança—, no momento em que Dino estava com familiares, em agenda particular. Foi com base nisso que a PF pediu um mandado de busca e apreensão ao STF, alegando que haveria perseguição e que isso ‘atenta contra a liberdade individual e pessoal’”, frisou Madeiro, citando trecho do despacho de Moraes: “Mostra-se necessária e primordial a apreensão de todos dispositivos eletrônicos vinculados ao investigado”, que teve parecer favorável da Procuradoria Geral da República (PGR)!!!

*** Associações de imprensa e a OAB-MA criticaram a decisão de Moraes!!! A Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo) disse, em nota, que a medida coloca não apenas o repórter sob risco, mas todos os jornalistas brasileiros. “A ordem, insuficientemente fundamentada, cria um precedente preocupante para o exercício do jornalismo no Brasil”, cravou!!! Outras entidades, como a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) no Maranhão, também viram com preocupação a medida de busca e apreensão!!!

*** Em São Luís, na quinta-feira, 12, o deputado estadual Yglésio Moisés gravou um vídeo mostrando “contradições de uma nota distribuída pelo STF e criticando o ministro Flávio Dino!!! Ele criticou ponto a ponto a nota do Supremo Tribunal Federal!!! “Dizem que houve publicação de placas de veículos, quantidade de agentes e nomes de integrantes da equipe de segurança”!!! Não é verdade, segundo Yglésio!!! “Nenhuma das matérias dizia isso. O veículo era um blindado do Tribunal de Justiça usado de forma indevida, mas não por Flávio Dino: quem estava nele era a esposa dele, levando os filhos para atividades esportivas”, afirmou!!! O deputado também afirmou que o veículo não tinha finalidade de segurança institucional, e lembrou que a esposa do ministro está lotada no gabinete do deputado federal Márcio Jerry sem exercer função ativa. “É bom que a imprensa nacional abra o olho”, alertou o deputado, dizendo que em poucas linhas, a nota conseguiu reunir muitas informações que não seriam verdadeiras”!!! Moisés ressaltou que a investigação tem, sim, relação com o inquérito das fake news, contestando a afirmação do STF de que não haveria ligação. Ele chamou o comportamento do ministro de ‘tirania’, e destacou a importância de continuar expondo atos que, em sua avaliação, prejudicam a democracia e a transparência no país!!! Importante ressaltar que, antes da publicação, Luís Pablo procurou o STF e o TJMA em busca de esclarecimentos, mas não obteve resposta imediata!!!

*** Nessa sexta-feira, 13, também, a defesa de Luís Pablo se manifestou sobre o caso!!! “A Defesa tem a palavra” contra algozes. Se alguma vítima há no caso, esta é o jornalista Luís Pablo, que foi violado e vilipendiado por atos abusivos, arbitrários, inconstitucionais, inconvencionais e ilegais. Cláusulas pétreas foram agredidas violentamente pelo STF: juízo natural, sigilo da fonte, liberdade de expressão e de manifestação, de crítica e de imprensa. A violência praticada pelo STF não tem mais conserto. É o açoite dos capitães do mato contra a cidadania e a dignidade da pessoa humana. Com a decisão contra Luís Pablo o STF perde legitimidade para conhecer e decidir sobre esses direitos agredidos. Não temos dúvidas: a Constituição da República e as normas internacionais de direitos humanos foram gravemente atacados pelo STF. É uma medida intimidatória e com todas as marcas de tentativa de censura. É medida repugnante. É uma excrescência. É uma mácula que os dois ministros, a suposta vítima e o principal algoz imprimem, para sempre, na imagem do STF. Maculam, para sempre, a imagem da instituição. A busca e apreensão só tinha um objetivo: identificar as fontes do jornalista. As fontes, bem, são aquelas pessoas que, com um mínimo de pudor, indignam-se com o uso de bens públicos para fins privados. O inquérito é uma tentativa de silenciamento e de intimidação. A essa altura dos acontecimentos, no auge do mega e inominável escândalo Master/STF, a violência praticada contra o jornalista Luís Pablo mais se parece como um meio de lavar a má fama presente do STF às custas do sacrifício de direitos e garantias do jornalista”!!!

*** “São ridículas e patéticas as acusações e, por isso, tornam-se ainda mais graves as violências perpetradas contra a privacidade, intimidade, vida privada, sigilo da fonte, liberdade de expressão e manifestação, de crítica e de imprensa”, afirmou o advogado Marcos Coutinho Lobo, garantindo que “o jornalista Luís Pablo não tem de apresentar nenhuma explicação pelos seus atos que são objeto de investigação. As matérias jornalísticas dizem por si sós”, complementou, exibindo links das matérias jornalísticas!!! A suposta vítima, o ministro denunciante, é que deve apresentar justificativas republicanas para que um veículo do TJMA possa ser utilizado por familiares de ministro do STF para fins privados. A nota do ministro suposta vítima é mentirosa ao sugerir que Luís Pablo fazia ‘monitoramento ilegal’. Mente também quando afirma que foram divulgados quantidade e nomes de agentes. É mentirosa igualmente a acusação de ‘monitoramentos ilegais dos procedimentos de segurança do ministro Flávio Dino’”. acrescentou!!!

*** “A acusação de perseguição é apenas uma justificativa absurda para abrir um inquérito secreto com fins de intimidação. O jornalista Luís Pablo não fez e não precisaria fazer perseguição para obter as informações e imagens usadas nas matérias. O uso do veículo do TJMA pela família do ministro denunciante é fato notório no Maranhão. O conhecimento desse fato não é informação privilegiada do jornalista, sempre foi de domínio público. Não foram poucas as fontes que apresentaram informações sobre o caso. A evocação genérica, na nota, de normas (Lei n° 12.694/2012, art. 9°, §1°, inciso II; Resolução n° 721/ STF, artigo 5°, inciso I, alínea “a”, e a Resolução n° 435 do CNJ, art. 19, parágrafo único) para justificar o uso do veículo é puro diversionismo, não apresenta motivos concretos e objetivos para a família do ministro ter o privilégio de, no dia a dia, usar um veículo blindado custeado com recursos públicos. A negativa de ‘correlação’ com o canivete suíça ‘inquérito das fake news’ é desconcertante, pois o inquérito dos arbítrios contra o jornalista foi distribuído a Alexandre de Moraes porque se entendeu que existia prevenção de Alexandre Morais ao Inquérito 4.781/DF, que é o número do ‘inquérito das fake news’. Se for verdadeira a afirmação de Flávio Dino, então temos algumas opções: o juízo natural foi violado (Luiz Pablo não têm foro no STF); se Pablo tem foro no STF, o juízo natural foi violado, pois o inquérito foi distribuído para Zanin, mas foi parar nas mãos do algoz relator muito amigo do algoz suposta vítima. A renúncia da relatoria por Zanin foi um ‘conchavo’ ou Zanin não quis sujar as mãos nos cometimentos contra o jornalista Pablo?
Enfim, é uma nota envergonhada porque, como é de praxe, o STF, até o momento, sequer publicou no seu site”, enfatizou Marco Lobo!!!

*** Flávio Dino, quando foi governador do Maranhão, mandava a PGE/MA ajuizar ações contra jornalistas e meios de comunicação sob a alegação de que as críticas eram ofensas ao Estado. Uma espécie de ‘o Estado sou eu’.
É mendaz a decisão do relator quando fala em divulgação de ‘veículo de uso funcional do ministro Flávio Dino’, pois o que foi publicado foi o uso concreto e objetivo de um veículo do TJMA e não do STF, para fins privados (e não institucional), pela esposa e filhos do funcionário público Flávio Dino.
Registre-se que a esposa do funcionário público Flávio Dino é também funcionária pública do gabinete do deputado federal Márcio Jerry. Por que um caso desse tramita em segredo de justiça? O STF quer esconder o quê? Incomoda a revelação do uso indevido de veículo oficial? É meio para intimidar o jornalismo? Por fim, a defesa, em nome das prerrogativas e obrigações da advocacia, diz que o malfeito que ora atinge individualmente o jornalista Luiz Pablo, afeta também a coletividade”, concluiu Lobo!!!

*** A vã tentativa de impor medo a Carlos Brandão vai se esticar até o ‘Dia D’, quando o governador consolidará a decisão que tomou de ficar no Palácio dos Leões até o último dia do seu mandato!!! Essa semana, rumores de que a Procuradoria Geral da República (PGR) havia dado um parecer favorável ao afastamento do governador Brandão ‘zuniram’ nos bastidores, como a indicar que “agora, com essa, Brandão faz um acordo”!!! Nesse sábado, 14, o vice Felipe Camarão (PT) não descartou uma possível aliança com Eduardo Braide, aumentando nos bastidores os rumores de que há conversas em curso para que o PT faça parte de uma aliança com o prefeito de São Luís. E ai, no eventual arranjo, Felipe sairia como candidato ‘ braideano’ ao Senado. “Quem sabe…”, alimentou Camarão!!!

*** Nesse sábado, 14, o jornalista Yuri Almeida fez uma observação pertinente sobre o vice-governador do Maranhão!!! “Felipe Camarão ora chama Carlos Brandão de ‘neo-oligarca’, ora cobra dele o cumprimento de um suposto acordo para assumir o Palácio dos Leões. Ao mesmo tempo, oferece-se para compor com Eduardo Braide em 2026. Se Brandão é ruim para o Maranhão, não faz sentido querer herdar seu governo, muito menos ter ele na chapa ao Senado. E se Camarão quer ir ao Senado com Braide, deveria parar de cobrar acordo com Brandão. É muita incoerência. Política não pode ser biruta”, concluiu Almeida, editor do portal Atual7!!!

*** Por sua vez, o prefeito Eduardo Braide ainda não decidiu se larga ou não a prefeitura nas mãos da vice para disputar o governo!!! Muito menos sobre nomes para compor uma eventual chapa sua para ‘brigar’ com Orleans Brandão pelo Palácio dos Leões!!! Jornalistas afirmam que o prefeito avalia pesquisas, e que, quanto a uma aliança com o PT, calcula se o que perderia entre seu eleitorado na capital poderia ser recompensado no interior!!! Mas Braide está de olho, mesmo, é no Supremo Tribunal Federal e no que o STF, mesmo sob fogo cruzado de tudo que é lado, possa fazer com o governador Carlos Brandão!!! (Colunaço do Pêta com Informe JP)

*** A propósito, as movimentações para a sucessão estadual estão mesmo a todo vapor e os primeiros sinais da corrida de 2026 começam a aparecer com mais nitidez!!! Mais uma pesquisa divulgada mostra o prefeito Eduardo Braide e o secretário Orleans Brandão tecnicamente empatados na liderança da disputa pelo governo!!! Pois é…, um retrato interessante de um cenário que começa a se desenhar com antecedência!!! Porém, no caso de Braide, o prefeito segue fazendo exatamente o que mais gosta na política: escondendo o jogo!!! Até agora, nada de confirmação oficial sobre disputar ou não o governo do estado!!! O prefeito continua ‘alimentando o mistério’ e evitando se posicionar claramente sobre o assunto!!! Enquanto isso, vai aparecendo bem pontuado nas pesquisas e mantendo seu nome no topo das sondagens!!! Já do outro lado da balança aparece Orleans Brandão, já caminhando com as próprias pernas, percorrendo inúmeros municípios e ficando cada vez mais forte no cenário político maranhense!!!

*** Rapaz, parece não ter fim essa ‘lenga-lenga’ do sistema de transporte público de São Luís, que voltou a ‘mergulhar’ em mais uma crise depois que a capital amanheceu sem ônibus nas ruas por causa da paralisação dos rodoviários!!! A situação expôs novamente o desgaste na relação entre a prefeitura e as empresas do setor que deixou milhares de passageiros sem saber como chegar ao trabalho ou à escola ‘de novo’!!! O Sindicato das Empresas de Transporte (SET) reagiu à narrativa da gestão Braide e afirmou que o subsídio pago ao sistema estaria ‘congelado’, o que, segundo o setor, vem pressionando o funcionamento do serviço!!! Ao mesmo tempo, empresas também anunciaram redução temporária da frota após a alta no preço do diesel, medida que acaba diminuindo ainda mais a quantidade de ônibus circulando na capital!!! É muito B.O!!! A crise acabou aprofundando o desgaste entre a prefeitura, empresários e trabalhadores do setor!!! Enquanto o município sustenta que não aceitará pressões, representantes das empresas alegam que o aumento dos custos tem impactado diretamente a operação do sistema!!! No meio desse embate, quem depende diariamente do transporte coletivo segue enfrentando os efeitos diretos da paralisação e da redução da frota!!!

*** Para fechar o capítulo mais recente dessa crise, Braide decidiu levar a disputa para outro terreno e acionou a Polícia Federal, pedindo investigação sobre as sucessivas greves no transporte público de São Luís!!! Muito ‘inteligente’ o prefeito tenta deslocar o foco da crise em meio ao impasse que se arrasta no sistema de ônibus da capital, que há meses vive entre paralisações, redução de frota e trocas de acusações!!! Não cumpre leis e quer dar exemplo…!!!

MISTÉRIO –

*** Quem será que mandou zunir nos bastidores políticos maranhenses que a Procuradoria Geral da República (PGR) havia dado um parecer favorável ao afastamento do governador Carlos Brandão???!!!

*** Por que Felipe Camarão, ao mesmo tempo em que deixa no ar que quer ir para o Senado numa chapa de Braide, cobra acordo com o governador Brandão???!!! Diacho de incoerência é essa???!!!

*** Por que os adversários do governo continuam tentando meter medo em Brandão???!!! Precisa???!!! O STF não vai afastar o governador???!!! Então, pra quê???!!!

*** Qual ‘assombrado’ jornalista, em meio ao burburinho de bastidores, com histórias de grampos ilegais e celulares travados após a operação envolvendo o sigilo de um blogueiro local, disparou que, se o sigilo dele for quebrado, a trilha pode levar até gabinetes supremos???!!! Vixi!!!

*** Qual foi a autoridade brasiliense que deu um tiro numa muriçoca e acabou atingindo um dinossauro???!!!

*** O que uma viatura da SMTT, com dois ocupantes no ar-condicionado, fazia nas proximidades da ‘engenhoca’ que fica entre a Avenida Eduardo Magalhães e a estrada do rio pimenta???!!!

*** Qual foi o gestor que disse estar providenciando uma “ambulância aérea” para o município, após repercussão de pessoas sendo carregadas em caminhonetes para o hospital por não ter uma ambulância sequer para atendimento???!!! Pior que pra ter ambulância precisa primeiro tapar os buracos!!!

*** Quem é a ‘doutora’ que agora deu pra beber, perder a linha e desconhecer as próprias amigas, querendo “passar o sal” geral???!!!

*** Quem é o ‘casal’ de influenciadores que resolveu inventar uma separação fake, na última semana, para aumentar o engajamento, que estava pouco???!!!

*** Qual parlamentar do ‘Poder Rangedor’ foi confrontado por não defender uma colega quando foi ofendida, mas agora, em outra situação semelhante, quis ‘lacrar’ e postar solidariedade para outra mulher???!!! Conveniência e hipocrisia sempre vão andar juntas!!!

*** Qual ex-parlamentar tá ‘metendo fiado longo’ e se endividando pra ‘sair bonito’ nas ruas de São Luís???!!!

*** Quem são os influencers que estão esticando conversa e trocando ofensas num grande X1 “Brabrá x Sertão”???!!!

*** Quem foram as autoridades de ‘peso’ que lotaram um voo vindo de Brasília para a ‘Grande Ilha’???!!!

*** Quem foi eleito e recebeu o troféu ‘cara de peroba’ da semana após prestar solidariedade para a ‘delegada’, e esqueceu o próprio ‘trave’ do olho???!!!

*** E pra fechar…

Mercado reduz aposta de corte da Selic e

reacende alerta para quem investe sem estratégia

A próxima reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) está marcada para 17 e 18 de março de 2026, quando o Banco Central voltará a avaliar os rumos da taxa Selic em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas e maior volatilidade nos mercados globais. Conflitos recentes no Oriente Médio e oscilações no preço do petróleo ampliaram as incertezas econômicas e passaram a influenciar as expectativas dos investidores e analistas de mercado sobre o ritmo de corte dos juros no Brasil.

Nos últimos dias, as apostas do mercado passaram por mudança. Dados da B3 mostram que a expectativa migrou para um corte mais moderado de 0,25 ponto percentual na próxima reunião do Copom, superando a aposta anterior de redução de 0,50 ponto. A mudança ocorreu após sinais de inflação mais resistentes e diante da alta recente do petróleo, fatores que podem pressionar preços e exigir maior cautela do Banco Central.

Economistas destacam que o BC enfrenta um equilíbrio. De um lado, há a necessidade de iniciar um ciclo de redução dos juros para apoiar a atividade econômica após um longo período de Selic elevada (atualmente em torno de 15% ao ano). De outro, choques externos, como conflitos geopolíticos e oscilações nas commodities, podem elevar expectativas de inflação e limitar a velocidade de queda da taxa de juros.

Para o investidor, porém, o ponto não é prever com precisão o tamanho do próximo corte de juros. O ritmo da política monetária muda ao longo do ciclo econômico e pode ser alterado rapidamente por eventos imprevisíveis, como crises internacionais. Decisões baseadas apenas na expectativa imediata da Selic costumam gerar movimentos reativos e pouco consistentes na construção de patrimônio.

Por isso reforço nos meus artigos: um plano estruturado continua sendo o principal ponto de sustentação do investidor em cenários de inflação pressionada, conflitos internacionais e mudanças nos juros. Oscilações de mercado exigem leitura, não reação impulsiva. Quem mantém decisões alinhadas ao próprio perfil e aos objetivos de longo prazo tende a atravessar períodos de instabilidade com mais consistência e menos exposição a erros provocados pelo curto prazo.

(Por Letícia Bogéa – Analista de Economia do Boletim Nacional/ Editora de Política do Jornal Pequeno)

@oboletimnacional/ www.boletimnacional.com.br

********************