Se bem entendi, o ministro Flávio Dino pretende que os bancos brasileiros se arrisquem a ser alijados do sistema financeiro internacional para que o seu colega Alexandre de Moraes possa escapar da Lei Magnitsky e continuar a ter conta corrente e a usar cartão de crédito no Brasil.

Está certo que, do ponto de vista comunista, pior do que assaltar um banco é fundar um banco, mas talvez o companheiro Flávio Dino possa deixar um pouco de lado o seu passado de glórias ideológicas e o seu presente de jurisprudências criativas em prol da humanidade.
O ministro precisa entender que não dá para a banca dizer aos gringos que, como quem manda no galinheiro brasileiro é o STF, ela têm de pedir permissão ao tribunal para seguir a Lei Magnitsky por aqui — e, se não a obtiver, só lhe restará jogar a legislação americana na lata de lixo da história junto com o capitalismo.
A lei aplicada a Alexandre de Moraes, acusado por Washington de ser violador contumaz dos direitos humanos (não vou entrar no mérito da acusação), deveria ser de uma clareza ofuscante como o sol do Maranhão lá no STF.
Ela determina que os sancionados tenham as suas propriedades e os seus bens financeiros bloqueados nos Estados Unidos e que não possam realizar negócios com empresas americanas ou usar dólar em suas transações, em qualquer latitude.
De acordo com a lei, empresas de outros países com negócios nos Estados Unidos ou com empresas americanas serão punidas se insistirem em manter indivíduos sancionados pela Magnitsky entre os seus clientes ou fornecedores.
É aí que mora o busílis: os bancos brasileiros negociam nos Estados Unidos e têm contratos com instituições financeiras de lá, operam com dólar, estão inseridos no sistema financeiro internacional comandado pelos gringos, e, não menos importante, dependem tecnologicamente de empresas americanas.
Se os bancos nacionais com interesses nos Estados Unidos (todos) se virem obrigados a desobedecer à Lei Magnitsky no Brasil, eles poderão ter os seus investimentos, os seus financiamentos, as suas transações de qualquer tipo cancelados fora do país, com consequências desastrosas não só para os próprios bancos, como para os seus clientes.
Mais: se empresas americanas estabelecidas no Brasil, como as grandes operadoras de cartão de crédito, forem forçadas a ignorar a legislação dos Estados Unidos pelo STF, elas certamente vão preferir sair daqui do que serem punidas severamente no mercado em que têm sede, o maior do mundo.
Nesse caso, todos os brasileiros ficariam sem cartão de crédito, não apenas Alexandre de Moraes.
Em resumo, Flávio Dino tem tacape; os Estados Unidos têm bomba nuclear, e os bancos nacionais poderão ser atingidos por ambos. Nós poderemos. De acordo com a lei, empresas de outros países com negócios nos Estados Unidos ou com empresas americanas serão punidas se insistirem em manter indivíduos sancionados pela Magnitsky entre os seus clientes ou fornecedores.
Por Mário Sabino (Metrópoles)







Eu acho que o comentário sobre Flávio Dino, por parte deste blogueiro, deve haver uma paixão platônica, pois o ministro está dentro da lei e da constituição ao defender a soberania brasileira. Como pode um decreto de um presidente psicopata como o Trump querer impor uma sanção contra um ministro do STF, a mais alta corte jurídica do país, somente por duscordsr de um julgamento de um ex presidente brasileiro, golpista como é o Bolsonaro e ainda ter comentários contrários aos interesses do nosso Brasil. Será que vocês, não todos, jornalistas que tem que publicar suas opiniões de maneira livre e reais. O Brasil tem constituição e leis. Viva Flávio Dino, viva Alexandre de Morais, viva o Brasil
Informe-se melhor sobre o motivo da lei magnitsky ter sido aplicada no excelentíssimo ministro Alexandre de Moraes.
Luis Alberto é de pensar que vc tem um débito infinito com esses caras ou vc está ficando gaga
SOBERANIA?……..KKKKKKKKKK
Se bancos brasileiros desobedecerem a sanções da Lei Magnitsky, podem sofrer:
1. Congelamento de ativos e bloqueio de operações em dólar nos EUA;
2. Exclusão do sistema SWIFT e perda de correspondentes internacionais;
3. Sanções pessoais a executivos (bens e vistos);
4. Risco reputacional com fuga de clientes e investidores;
5. Impacto sistêmico no crédito e na classificação de risco do país;
As Reservas internacionais totais do Brasil giram em torno de US$ 340 bilhões, conforme declaração do diretor de política monetária do Banco Central. Títulos do Tesouro dos EUA → representam a maior parcela (cerca de 60 a 70%). São papéis de alta liquidez e baixo risco. Depósitos em bancos internacionais → parte mantida em instituições sólidas no exterior para liquidez imediata.
O Ilustre Cidadão está perdoado, não conhece ECONOMIA. No curso de Direito não tem essa disciplina.
Pior que ainda gente que defenda lula, xandao, Flávio Dino. Na hora que o Brasil quebrar a culpa será de quem? Bolsonaro e não do Lula e quadrilha